השפעה של בישול בגז על מזהמי אוויר בבית

פוסט זה נכתב במסגרת מיזם חישה אישית, בו השותפים מבצעים מחקרים אישיים על איכות אוויר בסביבתם הקרובה

הבית שלנו הוא המקלט שלנו, המקום בו אנו מרגישים בנח, המקום ששומר עלינו, המקום שנותן תחושה שלא ניתן לפגוע בנו. אך האם ייתכן שגם בתוך הבית ישנם גורמים פוגעים? האם יתכן שפעולות שאנו עושים בזמן שהותנו בבית מסכנים את בריאותינו? אילנה ויגאל יצאו לבדוק.

ללא תכנון מראש, כל אחד מהשניים בחן בביתו/ה את השאלה:  האם נפלטים לבית מזהמי אוויר בזמן בישול על גבי כיריים המופעלים מגז? 

אילנה בנתה מערך מחקר מפורט בו חזרה על הניסוי ארבע פעמים. כל ניסוי ערך יום שלם החל ממדידות 4 שעות בטרם הדלקת הגז, מדידות של חצי שעה בזמן הפעלת הגז ומדידות לאחר ההפעלה, בתחילה עם חלון סגור ולאחר מכן עם חלון פתוח.

יגאל חזר על הניסוי שהוא ערך פעמיים, וגם הוא ביצע מדידות לפני, במהלך ואחרי הדלקת הכיריים. יגאל השאיר חלונות פתוחים לאורך כל הניסוי בכדי לסייע באוורור בעוד אילנה שמרה על החלונות סגורים בכדי לשמר את התנאים בין ניסויים.

תמונה המתעדת את החיישן סמוך לכיריים בזמן ביצוע הניסוי

תמונה המתעדת את החיישן סמוך לכיריים בזמן ביצוע הניסוי

ומה הם גילו? בפעם הראשונה שאילנה ערכה את הניסוי, הייתה עלייה משמעותית במזהמים בזמן הדלקת הכיריים. לאחר כיבוי הגז הייתה ירידה איטית מאוד ברמת הזיהום שארכה כ-8 שעות. בשלוש הפעמים האחרות, שחזרה על אותו ניסוי לא ראתה שינויים במדדים.

יגאל לעומת זאת ראה הבדלים משמעותיים ברמות המזהמים בכל החזרות שביצע.  רמות המזהמים טיפסו המהירות לאחר הדלקת הגז, והחלו לרדת שוב, רק לאחר כיבויו. מבין המזהמים, רמות ה- NO2 עלו הכי הרבה והגיעו מרמת 15 ppb, לפני הדלקת הגז עד לרמות מקסימום של כמעט 40ppb (פי 2.5). רמות המזהמים האחרים שנבדקו- NO, ואוזון עלו גם הן אך ברמות פחותות. לאחר כיבוי הגז, רמות המזהמים ירדו באיטיות רבה ול- NO2 לקח כשעה וחצי להגיע לרמות הבסיס, זאת על אף פתיחת חלונות משני כיוונים והדלקת מאוורר.

ריכוזי המזהמים לפני, במהלך ואחרי הדלקת הכיריים, בניסוי שערך יגאל.

ריכוזי המזהמים לפני, במהלך ואחרי הדלקת הכיריים, בניסוי שערך יגאל.

חשוב לציין שיגאל ציפה מראש לראות תוצאה כזו של עליה חדה במזהמים, זאת בעקבות השימוש בכיריים ישנים. יגאל ציין שכאשר מתקרבים לכיריים בעת פעולתן מרגישים ריח לוואי וכי נראה כי חלק מראשי הכיריים סתומים, דבר אשר יכול לגרום לשריפה חלקית של הגז ולפליטות חומרים שונים לאוויר. במטבח של אילנה, לא היתה תקלה נראית לעין וזאת כנראה הסיבה לכך שבשלוש מבין ארבע החזרות שביצעה לא היתה עליה ברמות המזהמים בדירתה. כאשר שריפת גז הבישול הינה שריפה מלאה (כך אמור להיות בכיריים תקינים), נשרפים כל מרכיביה ועל כן רמות המזהמים אמורים להשאר נמוכים ביותר.

מהניסויים שנערכו על ידי אילנה ויגאל ניתן ללמוד מספר דברים:

  1. בעת שימוש בכיריים גז (בודאי בכיריים בהם השריפה אינה טובה), עשויים להשתחרר לאוויר מזהמי אוויר שהם תוצרי שריפה לא רצויים, לפיכך חשוב לוודא שהכיריים בבית תקניות.
  2. חשוב לאוורר את המטבח והבית בזמן בישול ולאחריו. זאת מכיוון שהזמן הנדרש להפחתה של ריכוז המזהם לאחר הפסקת מקור הזיהום הינו ארוך יחסית. אצל אילנה שהיתה עם חלון סגור ירידה זו לקחה כשמונה שעות, לעומת זאת אצל יגאל שפתח את החלון רמת המזהמים ירדה אחרי כשעה וחצי.
  3. החיישנים של חישה אישית מודדים רק מיעוט ממזהמי האוויר שיכולים להשתחרר בזמן בישול. מעניין לגלות אילו עוד חומרים נפלטים לאוויר בעת שריפת גז בכיריים.

מדידת איכות האוויר בטבעון

פוסט זה נכתב במסגרת מיזם חישה אישית, בו השותפים מבצעים מחקרים אישיים על איכות אוויר בסביבתם הקרובה

מדידה של איכות אוויר במספר בתים בקריית טבעון

שירה גדלה בטבעון והוריה עדיין מתגוררים שם. כמו תושבים רבים בטבעון, גם שירה שמעה את הטענה הנפוצה כי בטבעון, הרחובות שפונים למפרץ יותר “מזוהמים” מאשר הרחובות שפונים לעמק. זה הוביל אותה לנסות לבחון טענה זו, ולבדוק האם באמת קיים הבדל ברמת איכות האוויר ואיפה עדיף לגור מבחינה בריאותית.

את המחקר ביצעה שירה בשלושה רחובות בטבעון (כפי שניתן לראות במפה): רחוב דגניות ורחוב אלונים הקרובים האחד לשני, כאשר רחוב הדגניות פונה ישירות למפרץ, והאלונים לא. ורחוב משה דיין הנמצא בחלקו הדרומי של טבעון ומשקיף לעמק יזרעאל.

מפת טבעון עם מיקומי המדידה

בשלושה ימים נפרדים במהלך סופי השבוע בחודשי ינואר- פברואר, הוצב חיישן איכות האוויר באחד משלושת הרחובות במשך מספר שעות. ברחוב משה דיין המכשיר הוצב בתוך בית (מול חלון פתוח), וברחובות דגניות ואלונים המכשיר הוצב בחוץ.

מתוצאות המדידה ניכר כי היו הבדלים בין שלושת המדידות, כאשר ההבדל המשמעותי ביותר היה במזהם NO2. רחוב משה דיין הראה את ריכוזים הנמוכים ביותר של NO2, אחריו רחוב דגניות, ורחוב אלונים הראה את ריכוזי ה- NO2 הגבוהים ביותר. ברחוב אלונים, ריכוזי ה- NO2 היו בממוצע 60 ppb על פני 6 שעות, ריכוז אשר נחשב זיהום אוויר בינוני. ריכוזי האוזון וה- NO היו מתחת ל- 30ppb בכל שלושת אזורי המדידה, ריכוז הנחשב נמוך מאד.

תוצאות המדידה בשלוש מיקומים בקריית טבעון

לסיכום ניתן לומר כי נראה שיש הבדל ניכר בין רחוב משה דיין לרחובות האחרים, בעיקר הבדל ברמת ה NO2, אם כי יש לזכור שבמיקום זה, המכשיר הוצב בתוך הבית.

בין 2 הרחובות אלונים ודגניות יש לבצע בדיקות נוספות כדי לראות האם קיים שוני משמעותי ביניהם. ספציפית ברחוב דגניות נראה שהייתה ירידה ואח”כ עליה של רמת ה NO2 בין השעות 12:00-14:30, יהיה מעניין לבדוק מהו הגורם להתנהגות זו.

מדידה של איכות אוויר בקירבת בית ספר

פוסט זה נכתב במסגרת מיזם חישה אישית, בו השותפים מבצעים מחקרים אישיים על איכות אוויר בסביבתם הקרובה

מדידה של איכות אוויר בקירבת בית הספר על ידי קבוצת תלמידים מבית הספר יסודי כפר יאסיף

מטרת המחקר, אשר הוביל המורה אחמד, הייתה לבדוק את רמת זיהום האוויר בסביבת בית הספר, הנגרמת ע”י רכבים. לצורך כך, התלמידים ספרו את מספר המכוניות שעברו בקירבת בית הספר בשעות שונות במהלך היום וכן מדדו את איכות האוויר בכניסה לבית הספר.

מהנתונים עולה כי מספר המכוניות שעברו ליד בית הספר בשעות השיא (7:40-8:10 בבוקר ו 13:20- 13:50בצהריים), היה גבוה משמעותית ממספר המכוניות שעברו שם בשעות השפל. כך לדוגמא, בשעות השיא ספרו התלמידים 160 מכוניות שעברו בכביש בית הספר, ובשעות השפל הצליחו לספור עד 40 מכוניות בלבד. מספר המכוניות נמצא נמוך גם ביום שבת.

מבחינת ריכוזי מזהמים, נמצא שביום שבת היו ריכוזי NO2 גבוהים יותר מאשר ביום שני, אך ריכוזי אוזון (O3) נמוכים יותר.

יום תאריך זמן מדידה מספר מכוניות
שבת 18/3/2017 11:30- 12:00 35
שני 20/3/2017 13:20- 13:50 110

מדידות מזהמים כפר יאסיף מדידות

שני מדידות אלו אינן מספיקות כדי להוכיח את ההשערה כי כלי רכב הינם הגורם עיקרי לזיהום אוויר בסביבת בית הספר. אך, היוו כלי מצוין להעלאת מודעות ולחינוך לקיימות בקרב תלמידי בית הספר. תלמידי אף ציינו את נכונותם לשנות ממנהגיהם ולהתחיל ללכת ברגל לבית הספר או לגבש הסעות בכדי להוריד את מספר המכוניות המגיעות לבית הספר בשעות העומס.

המורה אחמד מסכם את חשיבות המחקר “אני מאמין שמעשי ידי אדם תמיד משאירים נזק בגוף, בטבע ובסביבה. לצערי חלק מנזקים אלו לא ניתן לתיקון ופוגע גם בבריאות האדם”.

המורה אחמד מספר על פרוייקט החקר שביצע עם תלמידיו.

המורה אחמד מספר על פרוייקט החקר שביצע עם תלמידיו. יחד, כדי לתמוך במחקר מדעי ולפתח מיומנויות מחקר של תלמידינו לשירות האנושות. معا لدعم البحث العلمي .. ولتطوير مهارات البحث لدى طلابنا من أجل خدمة البشرية

חישה אישית- מה אתם רוצים לדעת?

כשמדברים על איכות אוויר, שאלות גדולות וחשובות מיד עולות לנו לראש. איזה עיר מזוהמת יותר חיפה או תל אביב? האם מסוכן לגור ליד המפעלים? מה אחוז הזיהום מתחבורה? אלו שאלות רחבות מאד בהם עוסקים עשרות מדענים, פעילים, אנשי המשרד להגנת הסביבה ועוד. חישה אישית עוסקת דווקא בשאלות הקטנות.

יש לכולנו שאלות אישיות, יומיומיות שקשורות לאיכות אוויר. שאלות שמשפיעות על התנהלותנו, בלי שאפילו נשים לב. האם לפתוח היום חלון? באיזו דרך עדיף ללכת לעבודה? ברכב, עדיף עם או בלי אוורור חיצוני? עם חישה אישית ניתן עכשיו לענות על שאלות אלו.

חישה אישית מאפשרת לכם לקבל חיישן אוויר נייד, לפרק זמן של עד חודש, ולבצע בעזרתו את מדידות המעניינים אתכם. קחו אותו איתכם לריצה, בדקו את איכות האוויר בבית, השוו בין איכות האוויר במקומות שונים, כל מה שעולה בראשם. התנאי היחיד, הוא לשתף את הקהילה במחקרים האישיים שלכם.

והפעם:

 השוואה בין חדרים שונים בבית

מטרת המחקר:  לבדוק את ההבדל באיכות האוויר בחדרים השונים בבית

דרכי מדידה:

חיישן איכות האוויר הועבר במשך יום שלם בין שלושה חדרים שונים בבית. במשלך זמן זה נפתחו ונסגרו חלונות החדרים בהדרגה. במקביל נערכה רשימה ציינו השעות בהם נעשו מעברי החדרים, ופתיחה/סגירה של חלונות.

תוצאות:

רמות זיהום האוויר השתנו לאורך היום בצורה משמעותית עם מספר עליות וירידות קיצוניות במיוחד במעבר בין חדרים או בפתיחה של חלונות. רמות הזיהום נותרו אחידות יחסית כאשר לא היתה פעילות והחלון נותר סגור.

גרף המציג תוצאות ניטור רציף במשך 24 שעות, עם מעבר חיישן לחדרים שונים בבית. נמדדו המזהמים NO2, O3, NO.

תוצאות מדדית החיישן, עם זמני העברת החיישן בין חדרים ופתיחת חלונות

מסקנות:

נמצא הבדל משמעותי באיכות אוויר בזמן פתיחה וסגירה של החלון, אשר בחדר 1 התאפיינה בירידה בזיהום אוויר ובחדר 2 דווקא בעליה בזיהום. יתכן ויש גם קשר לשעה בה הדבר נבדק. מבחינת איכות האוויר בחדרים – נראה שבחדר 2, כאשר החלון סגור ישנם הרמות הנמוכות ביותר של זיהום אוויר. ממצא זה היה משמח מאד מכיוון שזהו חדר השינה של הילדים. עוד נמצא שבחדר מספר 1 רמות זיהום האוויר אחידות לאורך הלילה, דבר שאיננו מפתיע מכיוון שזהו חדר חסר פעילות בשעות אלו וללא מקור מזהם.

בכדי לוודא ממצאים אלו, יש לחזור על הניסוי שוב, הפעם למשך זמן ממושך יותר בכל חדר.


 

כל שנה בסתיו

כשחום אוגוסט עובר כשהקיץ נפרד לשלום 
ורוח קל נושבת, ומפנה מקום 
אומרים שהסתיו הגיע לעונה שאחריו תגיע
סתיו, סתיו, סתיו, סתיו, סתיו, סתיו… 
רוח מנשבת, רוח שובבה 
את שערי מפזרת 
הכל מעיפה,
רוח מנשבת רוח שובבה 
עם העצים משתוללת 
שורקת מנגינה.   (מילים: אירית תמיר)

 

כך אנו מדמיינים את ימי הסתיו העוברים עלינו בימים אלו. רוח, שלכת, פריחת החצב וניתור הנחליאלי. אך יש תופעה נוספת המאפיינת את ימי הסתיו בישראל. תופעה מטאורולוגית הנקראת אפיק ים סוף, המאופיינת בסופות האבק הנושאות חלקיקים ממדבריות צפון אפריקה וערב הסעודית. חלקיקים זעירים אלו, נישאים בעזרת הרוח למרחקים ארוכים ומגיעים אלינו, לישראל, מהמדבריות הרחוקים. תופעה זו נפוצה בעיקר בחודשים אוקטובר-נובמבר ותדירותה עשויה להגיע אף ל- 10-15 ימים בכל חודש.

מי שהסתכל בימים האחרונים במפת חשים את האוויר, בוודאי שם לב לתחנות המדידה הצבועות בצהוב וכתום המעידות על זיהום אוויר גבוה מהרגיל. זיהום אוויר זה נגרם מריכוזים גבוהים של חלקיקים באוויר כתוצאה מנוכחות אפיק ים סוף באזורינו. חלקיקים אלו, אשר נקראים בשפה פשוטה אבק, מורגשים על ידינו גם בראות הגרועה וגם בקשיי נשימה אשר חווים חלקים מהאוכלוסייה.

תצפית לכיוון חיפה

תצפית לכיוון חיפה ביום עם ראות טובה (ימין) לעומת יום עם ראות לקויה (שמאל) בעקבות ריכוז גבוה של חלקיקים באוויר.

מדוע לא כל החיישנים זיהו את ריכוזי האבק הגבוהים? כל תחנת מדידה המסומנת במפה, מודדת מספר מזהמי אוויר. מזהמים אלו משתנים בין התחנות השונים וכוללות מזהמים גזים סטנדרטיים כגון: NO2, CO, O3, מזהמים חלקיקיים וכן תרכובות אורגניות נדיפות כגון בנזן וטולואן. רק התחנות אשר מודדות מזהמים חלקיקיים PM10, PM 2.5 זיהו את ריכוזי האבק והצביעו על רמות זיהום אוויר גבוהות. (בכדי לראות איזה מזהמים מודדת כל תחנה, יש להירשם לאתר וללחוץ על התחנה המבוקשת. טבלת המזהמים תפתח מצד ימין)

חשים את האוויר יכולה לסייע בחיזוק הקשר בין מדידות החיישנים לבין המציאות. אם אתם מזהים מפגע אוויר, אם הראות לא כל כך טובה היום, אם אתם רואים משאיות מזהמות או ביוב זורם ברחובות- דווחו לנו. כל הדיווחים יעלו ישירות לפלטפורמת חשים את האוויר ויהיו זמינות לצפייה על ידי כל השותפים.

מפת איכות האוויר בחיפה

מפת איכות האוויר בחיפה כפי שהיה ניתן לראותה ביום חמישי שעבר (ה- 3/10/16) בפלטפורמת חשים את האוויר

פחמן שחור בנווה שאנן

פחמן שחור הוא מרכיב עיקרי בפיח, ונישא על גבי חלקיקים זעירים באוויר. הוא נפלט כתוצאה מבערה לאמושלמת של דלקים וחומר אורגני וניתן לזיהוי בקלות בעזרת צבעו השחור הנפלט מארובות, אגזוזים ושריפות.

השפעת הפחמן השחור על בריאות הציבור נבחנה רבות במחקרים על סכנות נשימת חלקיקים זעירים. חלקיקים זעירים מתחלקים לשלוש קבוצות: חלקיקים בגודל 10-2.5 מיקרון, חלקיקים בגודל 2.5-0.1 מיקרון וננו חלקיקים הקטנים מ0.1 מיקרון (PM10, PM2.5, PM0.1). הפחמן השחור נישא ע”ג חלקיקים משלוש קבוצות אלו ובידוד השפעתו הבריאותית הינה משימה לא פשוטה. עם זאת, מעריכים כי בדומה לחלקיקים מסוג  PM2.5 מרבית הפגיעה של פחמן שחור הינה למערכות הלב והנשימה. יתכנו השפעות בריאותיות נוספות הנגרמות מנוכחות תרכובות רעילות הנישאות ע”ג חלקיקי האפר.

מקורות פליטה של פחמן שחור בעולם מתחלקים באופן כמעט שווה בין שריפות, תחבורה, חימום ביתי ותעשייה. עם זאת, בארה”ב עיקר הפליטות מגיעות דווקא מתחבורה ובעיקר מרכבים בעלי מנועי דיזל. פליטות פחמן שחור מוערכים ב 8-9 מיליון טון בשנה, כאשר מרבית הפליטות מגיעות מאסיה, אפריקה ודרום אמריקה. בקרה על פליטות ממנועי דיזל ועל תהליכה שריפה הורידה משמעותית את פליטות הפחמן השחור לאוויר וירידה נוספת צפויה עד שנת 2030.

מקורות פליטה של פחמן שחור בעולם ובארה"ב

מקורות פליטה של פחמן שחור בעולם (צד שמאל) ובארה”ב (צד ימין). מתוך- https://www3.epa.gov/blackcarbon/basic.html#trends

למידע נוסף על פחמן שחור- https://www3.epa.gov/blackcarbon/index.html

יצאנו לבדוק- מה רמת הפחמן השחור אצלנו בשכונה?

לשם בדיקת ריכוזי פחמן שחור, מעבדת ה- TCEEH (מרכז המצוינות בחשיפה סביבתית ובריאות בטכניון) משתמשת במכשירי מדידה השואבים אוויר, סופחים חלקיקים על פילטר ומודדים בליעה אופטית. במהלך חודש אוגוסט ערכו חוקרי המעבדה ניסוי ראשוני בכדי לקבל תשובה לשאלות הבאות:

שאלות הניסוי:

  1. אלו ריכוזים מודדים המכשירים ברמת שכונה עירונית בחיפה?
  2. האם ניתן לראות שונות בין מיקומים שונים באותה שכונה שיכולים להצביע על זיהום משמעותי יותר עקב קרבה לכביש ראשי ולמרכז מסחרי?

מהלך הניסוי:

הצבת שתי יחידות מדידה של פחמן שחור בבתים באזור שכונת רמז בחיפה, ומדידה רציפה לאורך שבוע. ערכי בליעה נרשמו כל דקה ומהם חושבו ריכוזים חצי שעתיים. שני הבתים היו בעלי מאפיינים טופוגרפיים ומפנים שונים: א. בית בקומה אחרונה (מעל פני הקרקע) הפונה לכיוון כביש חנקין.  ב. בית בקומה ראשונה (מתחת למפלס כביש) פונה לכיוון נחל רמז.

הניסוי נערך במשך שבוע במהלך חודשי הקיץ ובו חלקיקי הפחמן השחור נספחו ע”ג פילטר ונמדדו באמצעות בליעה אופטית.

תוצאות:

בחינת התפלגות הערכים של שני המיקומים הראתה שאין הבדלים משמעותיים בערכים שנמדדו. ערכי הפחמן השחור נעו סביב 250 – 1500 ננוגרם למ”ק, כלומר 0.25-1.5 מיקרוגרם למ”ק, כאשר החציון נמדד סביב 0.7 מיקרוגרם למ”ק. לשם השוואה, דו”ח של המשרד להגנת הסביבה האמריקאי מציג ריכוזים ממוצעים של 1-3 מיקרוגרם למ”ק בסביבות עירוניות באירופה וארה”ב.

שני גרפים המציגים התפלגות ערכי פחמן שחור בשכונה

התפלגות ערכי פחמן שחור בשני בתים בשכונה נווה שאנן. גרף שמאלי (צבע כחול) בית א’ הפונה לכיוון כביש חנקין גרף ימני (צבע אדום) בית ב’ הפונה לכיוון נחל רמז. הריכוזים בערכים של ננוגרם למ”ק.

סיכום:

בניסוי נמדדו ערכים בטווח המדווח לסביבה עירונית בעולם המערבי, ולא נמצאו הבדלים משמעותיים בין מיקומים שונים בתוך השכונה. בניסוי הוצגו ממוצעים חצי שעתיים אשר נוטים להיות גבוהים יותר מהממוצעים השנתיים המדווחים בדו”חות רשמיים, זאת כיוון שהמיצוע השנתי גורם ל”החלקה” של ערכי קיצון. למרות זאת, הערכים שנמדדו נמצאו בטווח התחתון של ריכוזי הפחמן השחור בסביבות עירוניות בערים מקבילות בארה”ב.

חשוב לציין שערכים אלו נכונים לתקופת המדידה ולא נעשה כאן ניטור רציף לאורך זמן כפי שנעשה עם חיישני “חשים את האוויר” המודדים מזהמים גזיים.  בנוסף, ערכים אלו יכולים להשתנות בתקופות שונות בשנה שמאופיינות בתנאים מטאורולוגיים שונים וגם בדפוסי פעילות שונים. ובכל זאת, ממצאים אלו מביאים עימם אופטימיות מחודשת לקראת השנה החדשה. שנה שכולנו תקווה, תהיה שנה של אוויר נקי ובשורות טובות.

בטבלה המסכמת את הממוצעים השנתיים של ריכוזי פחמן שחור בערים שונות בעולם

דו”ח של הרשות להגנת הסביבה האמריקאית (EPA) משנת 2012 המסכם בטבלה את הממוצעים השנתיים של ריכוזי פחמן שחור בערים שונות בעולם. הריכוזים בערכים של מיקרוגרם למ”ק. מתוך- https://www3.epa.gov/blackcarbon

 

 

מפת הסרטן- מה חדש?

“מפת הסרטן” כפי שמכונה בתקשורת, כבר זכתה להדים רבים. היא זכתה בפרסומים רבים, בפוסטים, ובמאות תגובות מפי תושבים מודאגים ופעילים סביבתיים. מה אנחנו באמת יודעים על מפת הסרטן והאם היא באמת מחדשת לנו משהו שלא ידענו?

המחקר אשר פורסם בחודש שעבר בכתב העת Environmental Research מסכם את הממצאים הראשונים של מחקר ארוך טווח לבדיקת השפעות סביבתיות על בריאות תושבי חיפה והסביבה (2005-2020). המאמר משווה בין שתי שיטות לבחינת קשר סטטיסטי בין תחלואה לבין זיהום אוויר- שיטה “קלאסית” ושיטה חדשה שפותחה ע”י החוקרים. בעזרת נתוני תחלואה של שני סוגי סרטן ריאות משנת 2012, בנו החוקרים את מה שמכונה היום מפת הסרטן, במספר אופנים. ראשית, ע”פ חלוקת מקרי הסרטן ל-140 תתי אזורים בנפת חיפה המכונים “תחומי מפקד קטנים” ולאחר מכן ע”י שימוש במכלול הנתונים מבלי להסתמך על גבולות גזירה קבועים של תתי האיזורים.

החוקרים מסבירים כי השיטה ה-“קלאסית” לחישוב היארעות מקרי סרטן אינה רלוונטית לאיזור שבו מספר קטן יחסית של מקרי סרטן חדשים הנרשמים מדי שנה (במקרה הזה- 211 מקרים חדשים של סרטן ריאות ו- 136 מקרים של לימפומה שאינה הודג’קין). חלוקה של 211 מקרי סרטן ריאות ל- 140 תתי איזורים בנפת חיפה תיתן בממוצע פחות משני מקרי סרטן חדשים בכל איזור ולכן לא תתרום הרבה להבנה המרחבית של היארעות מקרי הסרטן בחיפה. לעומת זאת, בשיטה החדשה שמציעים החוקרים, נבדקים כל מקרי הסרטן בשטח גאוגרפי רציף ונבחנת העוצמה של תצפיות חוזרות בשטחים מסוימים יחסית לצפיפות האוכלוסייה במקום. מתוצאות המפה החדשה ניתן לזהות מספר אזורים בעלי אחוזי תחלואה גבוהים מהממוצע בדרום-מזרח וצפון העיר.

מפת הסרטן הקלאסית על פי חלוקת מקרי הסרטן ל-140 תתי אזורים בנפת חיפה המכונים "תחומי מפקד קטנים"

מפת הסרטן ה”קלאסית”- אינה נותנת מספיק מידע והסבר של תופעת הסרטן העודפת. A- תחלואה של סרטן ריאות. B- תחלואה בלימפומה שאינה הודג’קין. האיזורים המוקפים באדום בעלי תחלואה עודפת.

מפת הסטן החדשה המשתמשת במכלול הנתוני התחלואה מבלי להסתמך על גבולות גזירה קבועים של תתי האיזורים.

מפת הסטן החדשה- מציגה פיזור מרחבי של התחלואה בסרטן. A- תחלואה של סרטן ריאות. B- תחלואה בלימפומה שאינה הודג’קין. צבעים כחול וירוק מייצגים תחלואה מתחת לממוצע, צבעים צהוב, כתוב ואדום מייצגים תחלואה מעל הממוצע.

אבל את זה הרי כבר ידענו… לפני למעלה משנה כבר דווחו נתונים על אחוזי תחלואה גבוהים בנפת חיפה ונתונים אלו היו ידועים לשלטונות כבר שנים. מפת הסרטן רק סידרה את הנתונים המדאיגים על גבי מפה.

על מנת לבחון מהם הגורמים אשר עשויים לגרום לתחלואה זו, בדקו החוקרים מגוון גורמים סביבתיים וחברתיים הכוללים מצב סוציו אקונומי, צפיפות אוכלוסיה, עישון, תעסוקה, מרחק מכבישים ראשיים וממפעלים מרכזיים. כמו כן בדקו החוקרים נתוני זיהום אוויר משנת 2003 של המזהמים SO2, NOx ו- PM2.5 (להסבר על המזהמים). הסיבה ללקיחת נתוני זיהום אוויר משנה זו, היא תקופת הדגירה של מחלת הסרטן מזמן החשיפה למפגע ועד התפרצות המחלה.

החוקרים בדקו את מכלול הגורמים ב-16 מודלים נפרדים. כשבודקים כל כך הרבה גורמים בכל כך הרבה שיטות, תמיד מוצאים משהו. אז מה מצאו החוקרים כאן? כאשר בדקו את המפה ה”קלאסית” מצאו קשר בין לימפומה שאינה הודג’קין לבין מצב סוציו אקונומי, עישון ותעסוקה בתחום החקלאות, כמו-כן מצאו החוקרים קשר בין סרטן ריאות לבין תעסוקה בתחום התחבורה הבריאות והסיעוד וקירבה לתש”ן. בבדיקה של מפת הסרטן החדשה, מצאו החוקרים קשר בין לימפומה שאינה הודג’קין לבין צפיפות האוכלוסיה, תעסוקה בתחום החשמל והמים וכן למזהם NOx. בסרטן הריאות נמצא קשר לעישון, תעסוקה בחקלאות, חשמל ומים והמזהם NOx. כמו כן דיווחו החוקרים שמצאו קשר בין לימפומה שאינה הודג’קין לבין קירבה לתש”ן ובין סרטן ריאות לקירבה לנמל חיפה ותחנות הכח (גילוי נאות- אני לא ראיתי זאת בטבלאות שהוצגו במאמר אך החוקרים דיווחו על כך בטקסט). לא נמצא קשר בין הקירבה לבז”ן לבין המחלות שנבחנו, אך החוקרים ציינו שיתכן וקיים קשר שאינו לינארי (קווי). חשוב גם לציין כי NOx הינם למעשה קבוצה של מזהמים הנקראים תחמוצות חנקן (ביניהם- NO, N2O , NO2) אשר נוצרים בתהליכי בעירה. הם נפלטים מתעשייה אך בעיקר מתחבורה. ב”חשים את האוויר” אנו מנטרים את המזהם NO2 השייך לקבוצה זו.

אז מה למדנו כאן? מה שהמאמר הנוכחי מנסה לעשות, הוא להסביר את מפת הסרטן. החוקרים אמרו: אנחנו יודעים שיש תחלואה עודפת בנפת חיפה, התחלואה העודפת נראית כך וכך על גבי המפה, אנחנו רוצים להבין, מהם הסיבות שמסבירות את התחלואה הזו. כתשובה הם קיבלו גורמים רבים- תלוי באיזה מודל משתמשים. מה המודל הכי מתאים? לאלוהים פתרונים. (או בשפה מקצועית יותר- יש צורך לבצע מחקרים נוספים על מנת לקבוע מהו המודל המתאים ביותר ומהם הגורמים לתחלואה העודפת במפרץ חיפה).

אז האם קיים קשר בין הקירבה למפעלים לבין תחלואה בסרטן? יתכן. ישנם ממצאים במאמר התומכים בעמדה זו, אך קיימים גם נתונים (והרבה) שאינם תומכים בזאת. לדעתי המאמר הזה הוא צעד אחד בכיוון של הבנת הנושא אך חייבים לצמצם את המחקר לבדיקה הרבה יותר נקודתית. יש הרבה גורמים שמשפיעים על התפרצות מחלת הסרטן, כפי שניתן לראות במחקר וצריך להמשיך ולחקור האם ואיזה מהמפעלים הכי מסוכנים לבריאות של כולנו.

זווית – סוכנות ידיעות למדע ולסביבה

זווית הוא אתר לאנשים כמוני. אנשים שמתעניינים במדע, אבל לא תמיד מתפנים לקרוא ספרים. אנשים שרוצים לדעת מה קורה בעולם המדעי, אך מאמרים מדעיים מסובכים וארוכים מידי לקריאה. אנשים שרוצים לטעום קצת מכל דבר. אנשים שרוצים ידיעות אובייקטיביות ועובדתיות. אנשים שרוצים השראה.

זווית למעשה הוקמה כדי לענות על הצורך הגדל הזה בקרב הקהל הרחב. צורך בידע שנמצא ברשותם של מדענים וחוקרים, והדרישה שידע הזה יועבר בצורה מעניינת, פשוטה להבנה ובלי טעויות מביכות.

אני גאה שהמחקר שלנו נבחר על ידי הכתבים המצוינים של סוכנות זווית. המאמר ” יש משהו באוויר” שפורסם בשבוע שעבר באתר הסוכנות, מסכם בצורה מצוינת את מה שאנחנו מנסים לעשות ב”חשים את האוויר”.

תודה רבה!יש משהו באוויר- תחילת כתבה

 

זאב, זאב

אני יושבת ליד התינוקת החדשה שלי, שנולדה לפני ששה שבועות. קראנו לה כרמל- על שם ההר. הר הכרמל- השופע והירוק תמיד, הוא מסמל כל כך הרבה עבורי- הוא מזכיר לי את הילדות, הוא משמח ומנחם אותי ,הוא מייצג את היופי, הפריחה, ההתחדשות.

כרמל שלי כל כך קטנה, היא אוהבת כשמחבקים אותה חזק, כששרים לה שירים ומלטפים לה בעדינות את הלחי. היא עדיין כה חסרת ישע וצריכה שיגוננו וישמרו עליה. אך האם לא כולנו קצת כך?!

לא בדקתי אם לכרמל שלי יש ראש קטן. אני הרי יודעת שמפרט אחד באוכלוסייה לא ניתן להכליל על הכלל. אני גם יודעת שמחקר רציני נעשה לאורך תקופת זמן ממושכת, נבדקת בה אמינות הממצאים ונעשית סטטיסטיקה מורכבת. אבל אני מסתכלת על כרמל ורוצה לשמור עליה מכל הרעות שבעולם, להבטיח לה שנשמור עליה מכל משמר ושאין קושי שהיא לא תוכל לעמוד בו. רוצה להבטיח ולא יכולה…

אז אני אספר לה סיפור, ואקווה שהיא תלמד ממנו את דרכי העולם:

מעשה בילד שהיה רועה כבשים. בכל יום היה מטפל בעדר, מוביל אותן למרעה ומחזיר אותן לדיר בערב. יום אחד היה הילד משועמם והחליט לעשות מעשה קונדס ולמתוח את אנשי הכפר. הילד צעק: “הצילו! זאב! זאב!”. אנשי הכפר שמעו את זעקותיו ומיהרו אל המקום בו היה רועה הצאן. כשהגיעו אליו לא ראו שום זאב. הם שאלו את הילד: “היכן הזאב?” הרועה הקטן צחק ואמר: “אין שום זאב! עבדתי על כולכם!” למחרת, הרועה ביצע את התעלול שוב. הוא זעק: “הצילו. זאב! זאב!” שוב רצו אנשי הכפר לאזור המרעה להציל את הילד ושוב הבינו כי עבד עליהם. מספר ימים לאחר מכן, נכנס זאב לשדה בו רעו הכבשים. הזאב החל לטרוף את העדר כבשה אחר כבשה. הילד זעק בקול רם: “הצילו! זאב! שמישהו יעזור לי!” אך איש מאנשי הכפר לא הגיע.

יתכן והאנלוגיה כאן לא מושלמת, אך איני יכולה שלא לתהות כיצד זאת שנושא זיהום האוויר בחיפה תופס כותרות ראשיות כל כמה חודשים ואלו נמוגות כלאחר שבאו? האם זאת מכיוון התקשורת אוהבת לצעוק בקול גדול אפילו אם הפרסומים מוגזמים ולא מספיק מבוססים? או מכיוון שהציבור מבולבל, ומיואש מכל המסרים הסותרים וכבר אינו מאמין שהוא יכול להשפיע על המציאות ולעשות משהו בנדון? כך או כך, נדמה לי שעדיף לרכז מאמצים במציאת פתרונות ולא באצבעות מאשימות, בהתגוננויות ובקריאות חוזרות ונשנות אשר כבר אינן נשמעות.

לתקציר חדשות בנושא-

נתונים מדאיגים: התינוקות במוקדי הזיהום בחיפה נולדים עם ראש קטן יותר

סערת זיהום האוויר בחיפה: “לא נטייח, ננקוט צעדים דרסטיים”

סערת הזיהום במפרץ חיפה: פורסמו נתוני היקפי הראשים של תינוקות בארץ

 לא צריך להיבהל, היסטריה היא יועץ רע

עתיד המחקר האפידמיולוגי במפרץ חיפה- שלום לתמימות?

מחקר מקיף וארוך טווח הושק לפני כחצי שנה ובוחן את הקשר בין תחלואה עודפת בחיפה לבין זיהום האוויר בה, עשוי לשפוך אור חדש על נושא שנוי במחלוקת זה זמן רב. אך מסתבר שיש שאינם רואים זאת בעין יפה ומנסים לכוון ולחבל במאמצים. האם בזה יבוא אל קיצו הניסיון לערוך מחקר כה חשוב וחיוני?!

בפילוסופיה של המדע קיים מונח הנקרא “מהות המדע”. מונח זה מתייחס לתיאור המדע כגוף ידע, בהתחשב בכך שהמדע אינו ניטראלי ונתון לביקורת ושינויים בצורה מתמדת. בפוסט הבא אתייחס לשני מרכיבים של מהות המדע: ידע מדעי הוא זמני, המדע מושפע מסביבתו.

כשאומרים שידע מדעי הוא זמני הכוונה היא שהמדע כל הזמן מתפתח, תיאוריות חדשות נבנות ואחרות נופלות, בהתאם להתקדמות המחקר. פעם חשבו שהעולם הוא מרכז היקום, עד שהוכיח גלילאו גליליי שאין כך הדבר. כך קורה עד היום בכל תחומי המחקר המדעי. אך כאשר יצא גלילאו גליליי עם ההצהרות וההוכחות המדעיות על כך שכדור הארץ מסתובב סביב השמש ולא להיפך, דבריו לא התקבלו בברכה. ההיפך הוא הנכון, נציגי הכנסייה ניסו בכל כוחם להשפיע על פעילותו של גלילאו ואף אסרו עליו ללמד את משנתו. דוגמא זו ממחישה את השפעת הסביבה על המדע בצורה הקיצונית ביותר, רק בשנות ה-90 הודתה הכנסייה שטעתה בפרשנות שניתנה לכתביו של גליליי.

לפני כחצי שנה, הושק מחקר רחב היקף וארוך טווח לניטור אפידמיולוגי באזור מפרץ חיפה. המחקר מנוהל על ידי צוות חוקרים מאוניברסיטת חיפה וכולל צוות של כעשרים חוקרים בעלי התמחויות בתחומי אפידמיולוגיה, רפואה תעסוקתית, רפואת משפחה, מערכות מידע גיאוגרפי, ניטור ביולוגי ועוד. לקריאה נוספת

חשיבות ביצוע מחקר זה הינה דווקא חוסר הוודאות האופף את נושא התחלואה העודפת באזור מפרץ חיפה. כפי שנכתב בבלוג הזה בעבר, טרם נמצא קשר סיבתי מובהק בין תחלואה עודפת בסרטן לבין איכות האוויר במפרץ חיפה. אין זה אומר שקשר כזה לא קיים, אך כל עוד לא נבדק והוכח אין גם אפשרות לטפל בנושא כמו שצריך. והנה הופתעתי לגלות בשבוע שעבר, שיש שמפקפקים בחשיבות ורצינות המחקר המדובר ואף (על פי פרסומים מסוימים) מאיימים להפסיק את המימון למחקר.

צר לי לחשוב ששיקולים זרים עומדים מאחורי החלטות אלו. על אף שסביר להניח שהמחקר יגלה דברים חדשים ומדאיגים- לשם כך מבצעים מחקר, זוהי בדיוק מהות המדע. אם היינו יודעים הכל היינו יכולים לסגור את כל האוניברסיטאות ומוסדות המחקר. אם תוצאות המחקר היו אינטואיטיביות, לא היינו צריכים להשקיע שנים כה רבות ביצירת מומחיות מחקרית אצל טובי החוקרים בטובי מכוני המחקר בישראל.

תקראו לי תמימה, אבל אני מאמינה שחוקרים במוסדות מחקר מכובדים ובעלי שם יכולים, צריכים ורוצים להציג מחקרים אמינים, ביקורתיים וראויים. אני מקווה שהפרסומים האחרונים יתגלו כלא מדויקים ושהתקצוב למחקר זה, אכן לא יפגע. אך יותר מכך, אני מקווה שהפרסומים לא ישפיעו בשום צורה על אופן ביצוע המחקר ועל תוצאותיו האפשריות.

אומרים שאם אין שכל אין דאגות. הכוונה היא שלפעמים עדיף לא לדעת. במקרה של מפרץ חיפה, אין אמירה רחוקה יותר מהמציאות. לא רק שיש היום דאגות, ישנם דאגות עמוקות מאד לשלומם ובריאותם של המשפחות והילדים שלנו. כל עוד אין נתונים אנו נמצאים בחוסר וודאות וגם בחוסר אפשרות לבצע מעשה שישפר את המצב. אז האם לא הגיע שעת הכושר להתמודד עם הדאגות והחששות ולבצע מחקר אמיתי, רציני ואמין שייתן לתושבי העיר סוף סוף, תמונת מצב אמיתית על איכות האוויר בחיפה ותרומתו לבריאות הציבור?!